《觀點。觀點》

國民黨像個家大業大的大家族,掌門的大家長為了家族的枯榮興衰,始終採取強勢經營的原則,家門內的成員,只要各從其序的安穩度日即可,除非掌門的大家長的屬意明朗化,否則誰也不知道誰會是繼承人,既無少主誰屬的關切餘地,而家中資財又無溫飽之虞,那經長度日之所繫,就淪於家族成員中的彼此對付.......

這種狀況,說它偏安也好,說它陳腐也好,只要都在這所大宅院之內,外人也就見怪不怪,無所謂什麼風範之義了!

但沒想到,大家長在對身後大計尚處於宏觀佈局之際,猝然而逝,如此一來,可說是傾天覆地的巨變,成員繁浩的家族慌亂因應,門裡門外人人自危,家產人脈失序橫流......

這樣的處境,就從民國七十七年初,一路走到了現在。

誰還在在乎黨魂?

中興少主是可以期待的嗎?

這個被內憂外患罩頂的大家大院,還有恢復往日壯盛的機會嗎?

還是,因勢利導,一舉改變家風,務實面對無法逆轉的困厄,既然一時無法全盤振興過往的榮景,不如勤懇耕耘眼前的小田微陌,重新再起呢?

誠實說,對國家民族的未來,國人對國民黨的確是有期待的,只希望它顛簸的腳步早日得以穩健,畢竟,一百多年前,它是真正面對刀槍,流血犧牲在所不惜,建立這個國家的政黨,對中華民國的未來,它沒有迴避責任的餘地!

從昨天韓國瑜發表聲明之後,我們可以看出一個非常令人擔憂的現象,那就是,當下台灣大部份的主流媒體和韓國瑜的支持者,所呈現的共同心態,傾向「只有韓國瑜,沒有國民黨」!

如果,國民黨是一個大家所期許的民主政黨,在韓國瑜始終不清楚表態參選的前題下,難道就不能接受另外自認有機會勝選黨員的參與嗎?

「背後放槍」這句話,可能是韓國瑜對國民黨新仇舊恨的印象,但硬說是到目前為止國民黨的態度與作法,在情理上,是否有點「惟恐天下不亂」的渲染與誤導?

從媒體人的角度,觀察所謂「韓國瑜現象」(或說是「韓流」),可能需要作一些整理與釐清 :
 
首先,第一個需要有答案的問題是:韓國瑜到底帶來了什麼與眾不同的理念或者是說法?
 
從台灣民眾在過去將近三十年的共同經驗中,可以清楚的感覺到,韓國瑜對於參與政治活動者應有的政治品格重新地賦予了近年少有的高度,這裡用「重新」這個辭彙,其實是會讓人有幾分感慨的,因為究其內涵,韓氏所表現的那些令人耳目一新的言行,正是國民政府在四九年,面對內戰挫敗後,在台灣勵精圖治的再現,這原本是台灣民眾共同經歷的一段全民打拼的記憶,只是將經國先生之後,當國家認同的問題,一旦成為有心政客操弄後,就再不復現的社會價值位準,而韓國瑜卻在競選高雄市長時,「重新」的提出,因此形成了與其他競選陣營,完全區隔的言論空間。

《觀點。觀點》2019.4.10

Read more: 【鬥臭吳敦義,到底為那樁?】千呼萬喚之下,中國國民黨的吳敦義主席,在今早的中常會中,正式且明確地表明自己「無意」參加總統選舉的態度,此舉理應一掃多日來,無論是王金平,還是朱立倫,甚至是韓國瑜心頭的陰霾,使藍營整體的走向,更為清晰明朗..........但是,實情真會如此立竿見影的發展嗎?

回答這個問題,我們就必須要從根本的位置切入,才有一窺究竟的機會。多日以來,從實際發生的狀況來看,吳敦義主席一直處於動輒得咎的處境,對於中國國民黨的各種政策,吳主席的看法,只要一出口,絕對招致的「批評大於肯定」,說得詳細,就是辯才無礙;說得保守,就是別有用心。總之,在中國國民黨歷任的主席中,少有像他一般的處境,但究竟吳敦義實在做了那些令人如此顧忌的舉措呢?這個答案,就如同綠營長時間以來,將其列為首要攻擊的對象一樣的不可理喻:「...因為他都太認真的去扮演每一個所擔任的角色!」若原因果真如此,這背後的意義,就是令人--「太不方便了!」

Read more: 《觀點 觀點》2019-01-01

清晨的總統府,像往年的元旦一樣,燈火通明,為了準備升旗典禮,處處可見各方的佈署,以曾經多次採訪的經驗,這個氛圍毋寧說是常態,也是熟悉的....

但是,當進入到主辦單位為媒體規劃的採訪位置時,卻發現了一個從未見過的現象,重慶南路上,列滿了超乎常情的便衣憲兵,人數之多,位距之密,若非身旁的維安人員證實,連老鳥級的採訪紀者,都會誤認為是三軍儀隊的預置,這個令人有些時空錯置感的現象,很容易就顯露出當前執政者的一種莫名的忐忑。

(2018-06-13)

民進黨政府打算用「假新聞」作為輿情控制的理由,不僅完全忽略了大眾傳媒,在過去一兩百年來的發展事實,更可能實質的踐踏了歴代先賢先烈們,不惜以生命作為代價,所爭取來的基本人權。

並不是說假新聞是可被容忍的,而是說面對假新聞,不是用政府手上的執政公權力,以法律的裁議,來約制假新聞的蔓延,因為民主社會中,很多的訊息,有其發展的過程,而過程中,隨時根據所能掌握的資訊,更新對該事件的了解,這是任何傳媒,處理新聞內容的常態。

由此可見,追求最接近實情的報導,是正派大眾傳媒的運作天條,那又何消政府疾言厲色的,重刑伺候的對付維繫民主正常存續的第四權-媒體?

但在今日的台灣,民眾對於傳媒的正派與否,其實並不一定給予正面的肯定,反而對政府斲傷民主社會基本結構的作為,覺得也有幾分必要性,如此看來,假新聞的這個議題,這不只是執政者需要懸崖勒馬的警訊,更是當前台灣大眾傳媒,需要深切檢討的地方。

一則很多人都知道的聖經故事:「....一次耶穌經過某地,碰到一群以色列民眾,圍繞著一名匐倒在地的風月女子,並且想要用石頭把她擊斃,以表示他們對這名女子行逕的不齒,耶穌走到這群激動的群眾之前,大聲的詢問,有誰自認潔淨,具備取該女子性命資格的人,你就可以心安理得的,用石頭擲擊於她....

【一個寧願不會成真的假設】
《觀點.觀點》2018-02-28 00:47

一個假設性的問題,但卻發聾振聵......
「要掌握什麼條件,可以讓台灣向大陸投降?」

一、要有實質統治台灣的權力與立場。

二、要能先有效的殲滅台灣內部「反對」投降的力量。

三、要構成對方大軍壓境,被逼到無路可走的局面。

乍看之下,再比對如今民進黨政府的種種政策與措施,真叫人不寒而慄!!
原來.....

Read more: 【誰是東東?】《觀點。觀點》 2017.10.10

日前網路流傳一個笑話,在馬英九總統時期甚為有名: 虛擬的動物世界中,記者訪問企鵝平日沒事時,如何打發時間?在眾多的被訪者的回答中,得到的答案幾乎千篇一律「吃飯,睡覺,打東東」....直到最終,終於碰到一個不同於之前的答案「吃飯,睡覺」,訪者覺得好奇,追問答案中為何沒有「打東東」?受訪者沒好氣的回答:「我就是東東!」

這個笑話,原意是為了凸顯當時民意,隨時隨地就以馬總統為批評的目標,而且事事皆以馬總統失治為訴求的無奈,故事中的東東,就是馬先生的代稱。

姑且不論這所向披靡的批判,其中隱藏著多少政治的算計,至少言明了一個台灣政壇的怪象,那就是藍綠之間,彼此對於對方的批鬥,是完全失衡而且不成比例的,換言之,若民進黨不作批判,國民黨並不會用其人之道,還諸其人之身......

Read more: 【冷冷熱熱中的國慶日】《觀點。觀點》 2017.10.10曾幾何時,中華民國的國慶,成了是否效忠於國家的指標。長久以來民進黨為主的綠色陣營,對於代表國家意識的一切,要不排斥到底,要不極盡不屑之能事,說來也耐人尋味,這種種失禮於國家,失格於先賢先烈的作風,在號稱民主進步的台灣社會,也真的就見怪不怪了!

當政黨輪替一再出現的時候,綠營的國慶難題,一夕間,就成了大老們「徹夜未眠」的夢魘了,端看各處要嶄露的國家標誌,到要呈明的國家名號,綠營政府是如何的「煞費苦心」的左閃右躲,唯恐錯踏一步,壞了自己否認是中國人的名節這一點,就不知是多麼的殫精竭慮的思考帷幄。終於,國旗能不見就不見,偉大的雙十,成了兩個代表台灣拼音的英文字母,更大的「成就」,就是在國家大典的主題橫幅上,拿掉了「中華民國」的名號.......