VIEWLOGOOK600 1

《觀點。觀點》

「從媒體的角度,怎麼看投票行為的取向?」 面對這個問題,要先釐清一個更基本的問題,那就是:「為什麼要投票?」 可能很多人認為,這個問題有點多餘,但在媒體的眼中,卻是一個非常容易被選民忽略的基本問題。 選票,之所以有價值,那是因為它代表每個公民自身的權利,原本,任何個人的生涯發展,應該是各人理當為自己所選擇的負責,但當眾人一起生活的時候,人生所需的眾多資源,就需要有合理而且智慧的支配。因此,人們在經驗法則的基礎上,訂立了許多因應合理支配資源的法則,但誰作為這些法則的解釋與執行者呢?

(2019/9/25)

對於蔡政府利用國安的立場,高喊「大陸介入台灣選舉」(介選)一事,筆者認為這是向國人施打政治預防針的舉措,動輒高舉國安大旗,但所言內容,卻是街坊庶民皆了然之事,其理則邏輯之幼稚,若果真出於國安高層的儆語,那國人需要擔心的可能不是對岸的威脅,而是維護台灣兩千三百萬同胞福祉的安全系統,竟是如此的不堪.......

中國大陸對台灣在態度上的轉變,明顯的肇因於蔡政府所選擇的政治路線,「烽火外交」應是預料中的必然,若真是有為的治理者,既然選擇了高風險性的政策,就理當配套在握、了然於心地帶領國家安然渡過,而非眼前這種卸責牽拖、自我矮化於國際社會的撒皮打賴之舉。

常言道:「民主政治,就是一場自作自受的選擇」,台灣的民眾用選票選擇領導人的同時,也選擇了自己往後的生活走向。如今又是大選當前的時刻,「明辨慎選」可能才是避凶趨吉的不二法門,至於何方「介入」了選舉的說法,就讓它溶解在台灣天空PM 2.5的空污中,畢竟,那才是它應該存留的所在!

國民黨與韓國瑜,針對香港問題的態度,可以考慮如下的說法:

若香港民眾所爭取的,是更多在民主制度下的平等與自由,我們毫不猶豫的全力支持,但我們也同時以台灣曾經所經歷的經驗,提醒香港的朋友們,爭取更高的民主環境時,要盡量使用既有制度上的優勢空間,降低行動成本的消耗,如此得來的結果,才會和眼前已創造的生活環境無縫接軌,減少香港社會的損失,進而成為全球華人社會,爭取民主生活的典範。

傳播媒體之於社會的意義,用一句現代的語彙來說,那就是:「永遠處於一種不離線的開機狀況」,換言之,社會中的百態,對傳媒從業者而言,永遠都是一名冷靜的觀察者。

因此,時事的當事人,可能在所涉的事件上,有著各種不同程度的粉墨演出,但是,傳播媒體,通常都會清楚的看到,這之間,什麼是真相?什麼是粉飾?越了解這之間的互動的真義,就越知道如何的謹守分寸,不致醜態畢露而不自知。

從這次國安走私香菸的事件來看,當前朝堂之上,看似人才濟濟,但就獨缺了能夠解讀,此一民主社會常識等級的國師菁英,實在令人不解與遺憾!

國民黨像個家大業大的大家族,掌門的大家長為了家族的枯榮興衰,始終採取強勢經營的原則,家門內的成員,只要各從其序的安穩度日即可,除非掌門的大家長的屬意明朗化,否則誰也不知道誰會是繼承人,既無少主誰屬的關切餘地,而家中資財又無溫飽之虞,那經長度日之所繫,就淪於家族成員中的彼此對付.......

這種狀況,說它偏安也好,說它陳腐也好,只要都在這所大宅院之內,外人也就見怪不怪,無所謂什麼風範之義了!

但沒想到,大家長在對身後大計尚處於宏觀佈局之際,猝然而逝,如此一來,可說是傾天覆地的巨變,成員繁浩的家族慌亂因應,門裡門外人人自危,家產人脈失序橫流......

這樣的處境,就從民國七十七年初,一路走到了現在。

誰還在在乎黨魂?

中興少主是可以期待的嗎?

這個被內憂外患罩頂的大家大院,還有恢復往日壯盛的機會嗎?

還是,因勢利導,一舉改變家風,務實面對無法逆轉的困厄,既然一時無法全盤振興過往的榮景,不如勤懇耕耘眼前的小田微陌,重新再起呢?

誠實說,對國家民族的未來,國人對國民黨的確是有期待的,只希望它顛簸的腳步早日得以穩健,畢竟,一百多年前,它是真正面對刀槍,流血犧牲在所不惜,建立這個國家的政黨,對中華民國的未來,它沒有迴避責任的餘地!