(整理自2020-8-6播出《焦點話題》，由陳瑋撰寫)

彰化血清調查陽性率僅萬分之八證明台灣社區安全，也再次為中央指揮中心所指逾81%確診者都為境外感染來背書，因此台灣的防疫可謂決戰邊境！

面對國際間秋冬疫情再起的警訊，「無症狀感染者指尚未檢測前、包含沒症狀、與症狀前，這種類型比例占40%-50%」， 曾任台大公衛學院副院長的陳秀熙教授指出這個比例，並舉例說，之前的泰國移工、日本女學生、比利時工程師，即是沒症狀的，但其傳播力也比較低。

因此，對於「入境普篩」的建言聲浪、與現行「症狀篩檢」做法，陳秀熙另提出主張「入境精準檢測」，他解釋說，這是對不同國家、不同區域，先做風險分層、再做檢測措施，例如從菲律賓和印度高疫情區回國，除了檢測之外，在居家檢疫時間，或許可能要比其他人更長。

面對每兩位中有一位隱形感染者的高比例，之前南韓大邱爆發疫情後，就以大量的快篩及大數據來成功控制疫情，美國也如法炮製，我國目前仍不做快篩普篩合適嗎？陳秀熙說，我們當時的政策是很正確的，之前南韓之所以快篩是因大流行，跟我們狀況不同，當時他們不快篩、會無法阻斷第二波、第三波；他接著說，「但現在我主張入境精準檢測，是因全世界疫情高漲，即使在還沒發生症狀就找出來，就知道感染源並追蹤接觸者」，「現在是時機這麼做，這對於經濟復甦與開放邊境，很有意義。」

網路自六月起即廣傳一訊息，「斯克里普斯中心的研究指出—D614G突變造成病毒傳染力暴增十倍」，這個研究是真是假？陳秀熙說， 這類研究一直有在做，病毒從中國大陸傳到歐洲再到美國，在頂級細胞學雜誌都有提到，因為從不同區域、不同人種間，確實會產生一些變異，「但這變異會不會傳染性倍增、或輕症變重症，沒有完全證據來支持」。他解釋說，小型變異例如亞型，目前都還在這樣階段，而大型是遺傳物質重組，例如和野生動物、或不同物種，大型變異發生了才會再生大流行。

台灣不在國際各國解封名單上，該如何增加我們防疫策略的「國際信心」？陳秀熙表示，更清楚向國際說明我防疫措施，此其一；出入境要精準檢測，此其二；部分地區血清調查研究計畫，來證明我國普遍都是乾淨、沒有疫情的，此其三，而且要將之前日本學生、泰國移工、比利時工程師的這種一度不明感染來源的情況，降到最低。

先進國家疫苗樂觀估計年底可上市、保守則到明年中旬，而我國呢？陳秀熙指出，相對其他地區，我們普遍沒抗體的國人，對疫苗的需求更高！因此在產量與分配上，「疫苗國家隊」雖因臨床個案不多，找不到個案做第三期導致自產困難，但，或可循流感疫苗的前例，與國外合作、本土生產，是刻不容緩的議題！